| Resolución 463/2009 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO |
| 11-may-2009 |
RIESGOS DEL TRABAJO SOLICITUD DE AFILIACION Y CONTRATO TIPO DE AFILIACION - APROBACION |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Publicada en el Boletín Oficial del 15-may-2009 Número: 31654 Página: 18 |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Resumen: APRUEBASE LA SOLICITUD DE AFILIACION Y EL CONTRATO TIPO DE AFILIACION (C.T.A.). CREASE EL REGISTRO DE CUMPLIMIENTO DE NORMAS DE SALUD, HIGIENE Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO. RATIFICASE LA VIGENCIA DE LA RESOLUCION S.R.T. Nº 365 DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2009. DEROGANSE LOS ARTICULOS 1º, 2º Y 4º DE LA RESOLUCION S.R.T. Nº 39 DE FECHA 3 DE ABRIL DE 1996, LA RESOLUCION S.R.T. Nº 47 DE FECHA 24 DE ABRIL DE 1996 Y LA RESOLUCION S.R.T. Nº 41 DE FECHA 11 DE JUNIO DE 1997. |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Observaciones: ESTA NORMA NO SE RELACIONA CON SU ANTECEDENTE - RESOLUCION 47/96 DE LA SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO - PORQUE, SEGUN NUESTROS REGISTROS, NO SE HABRIA PUBLICADO EN BOLETIN OFICIAL. |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Texto actualizado de la norma |
| ----------------------------------------------- |
Ley 27348 - Art. 2, Ley 27348 - Acceso a la jurisdicción - Derecho al debido proceso legal - Instancia ante las comisiones médicas - Inconstitucionalidad - Doctrina de la CSJN
Los arts. 1 y 2, Ley 27348, no modifican sustancialmente las normas procedimentales que llevaron a la CSJN a pronunciarse en las causa "Castillo", "Venialgo", Marchetti" y "Obregón", sino que lo repiten al prever en el primero una instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente, mientras que en el segundo de los artículos sólo se admite la revisión judicial por vía recursiva. De ahí que tampoco se verifiquen los recaudos establecidos por el mismo máximo Tribunal en el precedente Ángel Estrada y Cía. S.A., por cuanto el carácter recursivo impuesto por el art. 2 de la ley mencionada, obsta a una revisión judicial plena, sin cercenamientos y en todas las facetas de la controversia. Tampoco por las razones antes expuestas se encontrarían cumplimentados los requisitos de independencia e imparcialidad requeridos por la CSJN para justificar la existencia de una etapa administrativa obligatoria. Con respecto a esto último, no se puede d
Comentarios
Publicar un comentario