| Resolución 24/2009 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO |
| 20-ene-2009 |
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO RESOLUCIONES 97/06, 130/06 Y 316/07 - ABROGACION |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Publicada en el Boletín Oficial del 26-ene-2009 Número: 31580 Página: 9 |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Resumen: DEROGANSE LAS RESOLUCIONES S.R.T. Nº 97 DE FECHA 7 DE MARZO DE 2006, Nº 130 DE FECHA 2 DE FEBRERO DE 2007 Y Nº 316 DE FECHA 6 DE MARZO DE 2007 RELACIONADAS AL REGIMEN DE CERTIFICACION DE LAS MAQUINAS DESTINADAS A MOLDEAR PLASTICO Y CAUCHO POR INYECCION. |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| Texto completo de la norma |
| -------------------------------------- |
Ley 27348 - Art. 2, Ley 27348 - Acceso a la jurisdicción - Derecho al debido proceso legal - Instancia ante las comisiones médicas - Inconstitucionalidad - Doctrina de la CSJN
Los arts. 1 y 2, Ley 27348, no modifican sustancialmente las normas procedimentales que llevaron a la CSJN a pronunciarse en las causa "Castillo", "Venialgo", Marchetti" y "Obregón", sino que lo repiten al prever en el primero una instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente, mientras que en el segundo de los artículos sólo se admite la revisión judicial por vía recursiva. De ahí que tampoco se verifiquen los recaudos establecidos por el mismo máximo Tribunal en el precedente Ángel Estrada y Cía. S.A., por cuanto el carácter recursivo impuesto por el art. 2 de la ley mencionada, obsta a una revisión judicial plena, sin cercenamientos y en todas las facetas de la controversia. Tampoco por las razones antes expuestas se encontrarían cumplimentados los requisitos de independencia e imparcialidad requeridos por la CSJN para justificar la existencia de una etapa administrativa obligatoria. Con respecto a esto último, no se puede d
Comentarios
Publicar un comentario