Nueva Ley de Riesgos del Trabajo

Para que un evento dañoso pueda ser tipificado como accidente "in itinere" el trauma debe producirse en el trayecto entre el trabajo y el domicilio y viceversa (art. 6, Ley 24557). En el caso, el actor lo sufrió al retirarse de un consultorio que había concurrido derivado por su obra social y tras serle otorgada el alta médica en una clínica privada en la que se había operado. Cabe precisar que la dolencia objeto de tratamiento no había sido tipificada como enfermedad profesional ni era atendida por la ART demandada, ya que el trabajador había encausado sus reclamos ante la obra social. Para que la tesis del trabajador fuese viable tendría que haberse recurrido al procedimiento reglamentado por el art. 6, Ley 24557, esto es comunicar por escrito a la aseguradora y tras el alta médica de la clínica privada que su trayecto normal había sido alterado para que recibiera atención médica profesional por una patología laboral, todo lo cual no ocurrió. Corresponde confirmar el crite...

La protección que discierne el art. 6, Ley 24557, cubre el trayecto normal que debe seguir el trabajador entre su domicilio y el lugar de trabajo y viceversa, siempre que la víctima no hubiera interrumpido o alterado dicho trayecto por causas ajenas al trabajo. En el caso, la ART señala que la trabajadora expuso que el día del accidente se bajó antes del colectivo para realizar una diligencia particular, y para avalar su postura acompaña el informe practicado por un estudio especializado en investigación de accidentes de trabajo. Sin embargo, frente al desconocimiento de la parte actora, la accionada ninguna prueba produjo a fin de acreditar la autenticidad de la instrumental acompañada. Esto es así por cuanto incumplió la prueba informativa ofrecida y ordenada al estudio mencionado a fin de que adjunte los dichos del actor en relación al infortunio denunciado, caducando en este sentido el derecho de valerse de este medio probatorio (art. 84, Ley 18345). Por lo expuesto, frente a la d...