Indemnización - Accidente de trabajo - Indemnización fundada en el derecho civil - Principio de la reparación integral - Pérdida de chance - Cuantificación del daño

 Indemnización - Accidente de trabajo - Indemnización fundada en el derecho civil - Principio de la reparación integral - Pérdida de chance - Cuantificación del daño

En la sentencia de grado se condenó de manera solidara por inobservancia del deber de seguridad y prevención a la empleadora, a la empresa usuaria y a la ART con fundamento en la normativa civil, a resarcir al actor la incapacidad laboral padecida tras sufrir la amputación de su antebrazo (72 % del índice total obrera) a causa de un accidente de trabajo causado por una máquina que operaba. Al cuantificar la indemnización, se tuvo en consideración el salario base mensual, el porcentaje de incapacidad física y psicológica, la edad del trabajador al momento del evento (veintitrés años) y una tasa de interés del 6 % anual. Asimismo, se adicionó otros montos para resarcir el daño estético, el daño moral, el tratamiento psicológico y el equipamiento protésico. Seguidamente, se sostuvo que como el resarcimiento se había otorgado en el marco de la ley civil, quedaba comprendido o subsumido dentro de este el lucro cesante, el daño emergente y la pérdida de chance, por lo que correspondía rechazar tales rubros por falta de acción. En el caso, al estimar el resarcimiento del daño material, el a quo soslayó ponderar ciertas facetas del daño, alejándose así del principio de la reparación integral (arts. 1069 y 1083, Código Civil). El razonamiento plasmado en el fallo no se hizo cargo de abordar las posibles secuelas del infortunio generadas en otras esferas del trabajador ajenas a la laboral, como en su "vida de relación y proyecto de vida" o en la privación a futuro de culminar con sus estudios y desarrollar una profesión en la carrera de enfermería. Lo expuesto deja en evidencia la configuración del absurdo denunciado. Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocar la sentencia atacada, en tanto incurriendo en absurdo, determinó y cuantificó erróneamente la reparación integral de los daños y perjuicios sufridos por el actor, yerro que a su vez lo condujo a una solución contraria a la doctrina legal de este Tribunal.

Vilar, Jonathan Marcelo Miguel vs. Sesa Internacional S.A. y otros. s. Accidente de trabajo - Acción especial /// SCJ, Buenos Aires; 09/08/2022