Ir al contenido principal

Riesgos del trabajo y agotamiento de la instancia administrativa

CNT 64495/2017/1/RH1 Ballesteros, Gabriela Verónica c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial Fecha de la sentencia: 3 de junio de 2021 

Reseña Antecedentes: La cámara confirmó la sentencia que había hecho lugar a la excepción de incompetencia territorial y declaró la falta de aptitud jurisdiccional con fundamento en que no se hallaba cumplida la instancia administrativa previa y obligatoria ante las comisiones médicas prevista en la ley 27.348. Para así decidir, sostuvo que la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que había establecido que las cuestiones jurídicas serían abordadas por el secretario técnico letrado y no por los profesionales médicos, había subsanado el defecto constitucional que acarreaba el procedimiento administrativo y, por ello, el agotamiento de esa instancia resultaba un requisito ineludible para acceder a la jurisdicción. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso extraordinario que fue denegado y motivó la correspondiente queja. La Corte, con remisión al dictamen de la Procuración General de la Nación, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia recurrida. La sentencia: La Corte señaló que, si bien la demanda había sido interpuesta luego de la entrada en vigencia de la ley 27.348, la actora había agotado con anterioridad la instancia ante el SECLO en el marco de las leyes 24.635 y 18.345. Así, destacó que la administración había decidido que el nuevo trámite sería aplicable a las actuaciones administrativas iniciadas a partir del 1 de marzo de 2017, por lo cual la culminación de los trámites iniciados ante el SECLO de manera previa a esa fecha, agotaban la vía administrativa. De ese modo, el pronunciamiento apelado, al instar a la demandante a transitar una nueva instancia administrativa ante las comisiones médicas, sin ponderar que ya había agotado el procedimiento ante el SECLO y tenía expedita la vía judicial, había incurrido en un exceso de rigor formal que no guardaba relación con las constancias de la causa y la normativa aplicable, por lo que debía ser descalificada con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad. Por ello, revocó la sentencia y ordenó la devolución de la causa a fin de que se ordenase su radicación y tramitación por ante el juzgado que correspondiera. Votos ROSENKRANTZ - HIGHTON de NOLASCO - MAQUEDA – LORENZETTI - ROSATTI 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Comunicaciones electrónicas con la SRT - Provincia de Buenos Aires

  Por  Resolución SC 620/21  se dispuso que, a partir del 10 de mayo del corriente año, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) remita en formato digital a los órganos del Fuero Laboral a través de las Receptorías de Expedientes respectivas, las actuaciones que tramiten o hayan tramitado ante las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y/o la Comisión Médica Central, para lo cual se habilitará en los sistemas de gestión judicial el domicilio electrónico comisiones.medicas@srt.notificaciones. Asimismo, a partir de la fecha indicada, todos los organismos jurisdiccionales de la Administración de Justicia deberán librar indefectiblemente los requerimientos a la SRT, en el marco de una causa judicial ya iniciada, mediante oficio judicial en formato digital, a los fines de la producción de informes y/o la remisión de actuaciones en trámite o que hayan tramitado ante las citadas Comisiones Médicas, para lo cual se habilitará en los sistemas de gestión judicial el domicilio ...

Demanda contra ART y Empleador (Parte 1)

Demanda contra ART y Empleador (parte 1)  ACTOR: …………………………….. DEMANDADOS: ……………………………….. MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS.- MONTO: 646.742,76.- (Ejemplo) INTERPONE DEMANDA LABORAL.- EXCMO. TRIBUNAL DEL TRABAJO: ………………., Abogado, Tomo …..Folio …….. del ………..., ………… y CUIT Nro. ………….., IVA …………, Legajo Previsional Nro……….., constituyendo domicilio legal en la calle………. Nro. …. piso …….. oficina ……. de esta ciudad, a V.E. me presento y digo: I.- PERSONERÍA.- Con carta poder para juicios que acompaño, la cual declaro bajo juramento se encuentra vigente en todas sus partes, acredito ser mandatario del Sr. ……………, DNI …………, de nacionalidad argentino, nacido el …..de mayo de ………., de profesión …………, de ……. años de edad, de estado civil …….., domiciliado en calle …………Nº …….., de ………….- II.- OBJETO.- Que, en cumplimiento de expresas instrucciones de mi mandante, vengo a interponer formal demanda por indemnización integral y plena por acciden...

Resolucion SRT 49/21 - Riesgos del Trabajo. Valores de Equivalencia de las Compensaciones Adicionales de Pago Único

  Ciudad de Buenos Aires, 31/08/2021 VISTO el Expediente EX-2020-12920644-APN-SCE#SRT, las Leyes Nº 24.557, N° 26.417, N° 26.773, N° 27.348, los Decretos Nº 1.278 de fecha 28 de diciembre de 2000, N° 1.694 de fecha 05 de noviembre de 2009, la Resolución de esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) N° 4 de fecha 11 de enero 2019, N° 7 de fecha 5 de marzo de 2021, y CONSIDERANDO: Que mediante el artículo 35 de la Ley Nº 24.557 de Riesgos del Trabajo se creó esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) como entidad autárquica en jurisdicción del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (M.T.E. Y S.S.). Que, en relación al régimen legal de las prestaciones dinerarias, el artículo 11 de la normativa antes indicada en el considerando precedente determina que: “(…) 1. Las prestaciones dinerarias de esta ley gozan de las franquicias y privilegios de los créditos por alimentos. Son, además, irrenunciables y no pu...