Ir al contenido principal

Prueba pericial - Pericia médica - Trabajador que no concurre a la pericia médica - Rechazo de la demanda

El primer galeno desinsaculado en autos fijó fecha de pericia y transcurrido tal plazo se lo intimó en dos oportunidades para que informara si el actor había concurrido. Ante su silencio se lo removió de su cargo y se sorteó nuevo perito quien fijó una nueva fecha, pasada la cual se volvió a intimar, esta vez al nuevo médico interviniente, quien informó que el actor no había concurrido. En virtud de ello, se tuvo al actor por desistido de la pericia médica y se rechazó su demanda. Contra tal decisión se alza la parte actora refiriendo que no pudo concurrir por motivos personales y la imposibilidad de retirarse del establecimiento laboral. En el caso, el actor fue requerido a presentarse a la pericia médica, por él solicitada, y no sólo no concurrió, sino que no advirtió al Juzgado de imposibilidad alguna, recién luego de tenerlo por desistido de tal prueba fue que, de modo por demás de genérico, alegó haber tenido problemas personales para concurrir al turno dado. Así, su inactividad, sumado a la vaguedad del planteo recursivo, sólo puede conllevar a confirmar la sentencia bajo análisis sin que por ello se encuentre vulnerado derecho alguno de la parte. La carga procesal de producir, mediante los medios probatorios legales, la convicción de que lo que se reclama es correcto y ajustado a derecho no importa someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral.
López, Alfredo Miguel Ángel vs. Galeno ART S.A. s. Accidente - Ley especial /// CNTrab. Sala VIII; 26/11/2018.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Demanda contra ART y Empleador (Parte 1)

Demanda contra ART y Empleador (parte 1)  ACTOR: …………………………….. DEMANDADOS: ……………………………….. MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS.- MONTO: 646.742,76.- (Ejemplo) INTERPONE DEMANDA LABORAL.- EXCMO. TRIBUNAL DEL TRABAJO: ………………., Abogado, Tomo …..Folio …….. del ………..., ………… y CUIT Nro. ………….., IVA …………, Legajo Previsional Nro……….., constituyendo domicilio legal en la calle………. Nro. …. piso …….. oficina ……. de esta ciudad, a V.E. me presento y digo: I.- PERSONERÍA.- Con carta poder para juicios que acompaño, la cual declaro bajo juramento se encuentra vigente en todas sus partes, acredito ser mandatario del Sr. ……………, DNI …………, de nacionalidad argentino, nacido el …..de mayo de ………., de profesión …………, de ……. años de edad, de estado civil …….., domiciliado en calle …………Nº …….., de ………….- II.- OBJETO.- Que, en cumplimiento de expresas instrucciones de mi mandante, vengo a interponer formal demanda por indemnización integral y plena por acciden...

Baremos - Agresión física de terceros - Asalto a mano armada - Porcentajes o baremos de incapacidad - Apartamiento - Incapacidad psicológica - Gran invalidez

  Sumarios  Baremos - Agresión física de terceros - Asalto a mano armada - Porcentajes o baremos de incapacidad - Apartamiento - Incapacidad psicológica - Gran invalidez El actor fue víctima de una violenta agresión mientras conducía un colectivo con pasajeros, al ser apuntado y gatillado por un delincuente que lo golpeó en reiteradas ocasiones con la culata del arma en la cabeza y en toda la zona del cuello, además de asestarle golpes de puño y patadas en el tórax y abdomen hasta hacerle perder el conocimiento. La Comisión Médica interviniente determinó que el actor padece una incapacidad laboral parcial permanente y definitiva del 10,46 %, no obstante haberse observado que pasados los 2 años desde el accidente laboral, el actor continúa sin alta médica a la fecha. En sede judicial, el perito médico describió los antecedentes de interés médico legal, no presentando incapacidad física. Luego, en relación al examen psíquico concluyó que el actor sufre de un proceso psicopatológ...

Resolución SRT 15/22. Riesgos del Trabajo. Equivalencia de Compensaciones Adicionales de Pago Único

  RESOL-2022-15-APN-SRT#MT Ciudad de Buenos Aires, 08/03/2022 VISTO el Expediente EX-2020-12920644-APN-SCE#SRT, las Leyes Nº 24.557, N° 26.417, N° 26.773, N° 27.348, los Decretos Nº 1.278 de fecha 28 de diciembre de 2000, N° 1.694 de fecha 05 de noviembre de 2009, la Resolución de esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) N° 4 de fecha 11 de enero 2019, N° 49 de fecha 31 de agosto de 2021, y CONSIDERANDO: Que mediante el artículo 35 de la Ley Nº 24.557 de Riesgos del Trabajo se creó esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) como entidad autárquica en jurisdicción del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (M.T.E. Y S.S.). Que, en relación al régimen legal de las prestaciones dinerarias, el artículo 11 de la normativa antes indicada en el considerando precedente determina que: “(…) 1. Las prestaciones dinerarias de esta ley gozan de las franquicias y privilegios de los créditos por alimentos. Son, ad...