Intereses - Procedencia - Recurso extraordinario de inconstitucionalidad - Aplicación del RIPTE en una causa por cobro de pesos laboralesley

Cabe destacar que si bien el tema debatido, vinculado con la tasa de interés dispuesta en el fallo de Cámara atacado, cae en principio dentro de la esfera propia de los jueces de la causa, y no resulta revisable -por regla- en la instancia excepcional prevista por la Ley 7055 de Santa Fe, ello no es óbice para que esta Corte pueda efectuar un control de razonabilidad de lo decidido al respecto, dado que más allá de la discrecionalidad judicial no podría aceptarse una solución que lesione claramente el derecho a la jurisdicción que asiste al justiciable, tal como ocurre en el caso. En efecto, en autos la decisión adoptada por el Tribunal a quo al disponer que el capital a liquidar llevase un interés a partir del 01/01/2010 de un 8 % anual adicional al coeficiente del índice RIPTE, no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente conforme a las circunstancias concretas del caso. Ello así, dado que al aplicar tal índice a un supuesto extraño para el que fue diseñado, se arrogaron los sentenciantes el papel del legislador, sin aportar una motivación que permita sustentar constitucionalmente lo fallado al respecto. Agrava la arbitrariedad de lo resuelto la circunstancia de que ni siquiera consideró la Sala que estaba aplicando retroactivamente la Ley 26773, dado que la finalización de la relación laboral se produjo el día 30 de abril del año 2009, si bien a un supuesto no previsto por ella. Por último, resta agregar que el Tribunal a quo establece una regla general sin siquiera evaluar en términos concretos y con referencia específica al caso el resultado al que se arribaría con la solución que propone, a efectos de justificar en términos concretos la razonabilidad del interés fijado, tal como lo planteó el impugnante en su presentación extraordinaria. Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, corresponde anular la resolución impugnada en la materia tratada.

Campobasso, Ana María vs. Sensor Automatización Agrícola s. Cobro de pesos - Recurso de inconstitucionalidad /// CSJ, Santa Fe; 07/08/2018