Ir al contenido principal

ART en liquidación - Aseguradora de Riesgos de trabajo administradora del Fondo de Reserva - Alcances de la responsabilidad

En fecha 31/08/2016, por resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo se quitó autorización a la ART Interacción para tomar afiliaciones, por encontrarse desde el 19/08/2013 en situación de liquidación decidida por Superintendencia de Seguros de la Nación. Si bien el juicio data de diciembre de 2012, la actora después procedió a promover la sustitución procesal por Prevención ART con cargo al fondo de reserva. Sostiene Prevención ART que la sentencia no puede dictarse en su contra, ya que la única que debe responder es la ART en liquidación a través del fondo de reserva legal previsto por el art. 34, Ley 24557. Sin embargo, el complejo de atribuciones contractuales asignadas (administración, gerenciamiento y representación) a la codemandada Prevención ART ha sustituido a la liquidada en las pólizas que tenía celebradas, mediante licitación pública realizada por la SSN. Fruto de esa licitación, no es válido el argumento de que se limita a administrar prestaciones pendientes o bien defender judicialmente a la SSN en su condición de administradora / liquidadora legal. Es decir, si la ART no es una simple mandataria, sino que ha continuado el negocio de la aseguradora liquidada, entonces puede ocurrir que parte de las deudas que pague le sean reconocidas por la SSN, verdadera administradora del fondo de reserva (ap. 2, art. 34, Ley 24557) y otras no lo sean, porque la Comisión Médica estime que le son propias de Prevención ART; cuestión a la que el trabajador es ajeno, ya que frente a él los cambios verificados en las afiliaciones le son inoponibles siguiendo al expreso mandato legal. Corresponde rechazar la falta de legitimación pasiva de la codemandada Prevención ART S.A., sobreseyéndose de responsabilidad a la Superintendencia de Seguros de la Nación, la cual, en su caso, surgirá en segundo término de lo dispuesto por la propia Resolución SSN 28117/2001 en razón de no haber sido demandada por el actor.
D'Agostino, Ricardo Humberto vs. Interacción Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A. /// Segunda Cámara del Trabajo, Mendoza, Mendoza; 14-may-2018.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Resolución SRT 15/22. Riesgos del Trabajo. Equivalencia de Compensaciones Adicionales de Pago Único

  RESOL-2022-15-APN-SRT#MT Ciudad de Buenos Aires, 08/03/2022 VISTO el Expediente EX-2020-12920644-APN-SCE#SRT, las Leyes Nº 24.557, N° 26.417, N° 26.773, N° 27.348, los Decretos Nº 1.278 de fecha 28 de diciembre de 2000, N° 1.694 de fecha 05 de noviembre de 2009, la Resolución de esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) N° 4 de fecha 11 de enero 2019, N° 49 de fecha 31 de agosto de 2021, y CONSIDERANDO: Que mediante el artículo 35 de la Ley Nº 24.557 de Riesgos del Trabajo se creó esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) como entidad autárquica en jurisdicción del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (M.T.E. Y S.S.). Que, en relación al régimen legal de las prestaciones dinerarias, el artículo 11 de la normativa antes indicada en el considerando precedente determina que: “(…) 1. Las prestaciones dinerarias de esta ley gozan de las franquicias y privilegios de los créditos por alimentos. Son, ad...

Comunicaciones electrónicas con la SRT - Provincia de Buenos Aires

  Por  Resolución SC 620/21  se dispuso que, a partir del 10 de mayo del corriente año, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) remita en formato digital a los órganos del Fuero Laboral a través de las Receptorías de Expedientes respectivas, las actuaciones que tramiten o hayan tramitado ante las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y/o la Comisión Médica Central, para lo cual se habilitará en los sistemas de gestión judicial el domicilio electrónico comisiones.medicas@srt.notificaciones. Asimismo, a partir de la fecha indicada, todos los organismos jurisdiccionales de la Administración de Justicia deberán librar indefectiblemente los requerimientos a la SRT, en el marco de una causa judicial ya iniciada, mediante oficio judicial en formato digital, a los fines de la producción de informes y/o la remisión de actuaciones en trámite o que hayan tramitado ante las citadas Comisiones Médicas, para lo cual se habilitará en los sistemas de gestión judicial el domicilio ...

Acción de repetición > Prescripción - Riesgos del trabajo - Inc. 5, art. 39, Ley 24557 - Plazo de prescripción - Dies a quo

Se declara desierto el recurso de apelación incoado contra la sentencia que rechazó la defensa de prescripción planteada e hizo lugar a la acción por repetición deducida por la ART en los términos del inc. 5, art. 39, Ley 24557, pues los argumentos expuestos por la recurrente distan mucho de ser considerados agravios en el sentido técnico jurídico del término, luciendo acertada la posición del a quo que consideró que el plazo de prescripción corrió a partir de que la aseguradora pagó la última cuota de lo que viene a repetir del responsable del daño. El plazo prescriptivo no inicia cuando se produce el evento dañoso que la aseguradora resarce al damnificado, sino cuando el derecho que se invoca como fundamento de la pretensión existió y se hizo exigible. El fundamento por el cual se habilita a la ART a reclamar el pago de lo abonado no radica en su sustitución por subrogación de los derechos con los que contaba el damnificado al resultar víctima del siniestro, sino que resulta derivac...