Accidentes y enfermedades indemnizables - Trabajador accidentado - Aplicación de las normas de defensa del consumidor - Improcedencia

Se queja el actor de que no se hizo lugar a su pedido de aplicación de la multa que establece el art. 52, Ley 24240 reformado por la Ley 26361, alegando que consumidores y usuarios tienen derecho a que los proveedores les proporcionen sus bienes y servicios en condiciones tales que no puedan afectar a la salud, seguridad e intereses económicos. La pretensión no debe prosperar dado que la norma invocada resulta inaplicable a la relación entre los litigantes (trabajador y ART), en tanto no se comparte que el trabajador subordinado mantenga, en lo que hace al vínculo laboral, una relación de consumo. Más aún, dicha tesis cosifica al trabajador y tiende a desconocer su dignidad humana y la de su prestación, característica fundante de todo Derecho del Trabajo.

Díaz, Luis Alberto vs. Galeno ART S.A. s. Accidente - Ley especial. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala II; 26-abr-2018.