Responsabilidad Civil > Cosa > Generalidades y casos particulares - Robo sufrido por el trabajador - Falta de medidas de seguridad - Explotación de juegos de azar

Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió el reclamo por daños y perjuicios incoado por la actora y fundado en normas de Derecho Civil tendiente a resarcir la incapacidad psíquica funcional por reacción vivencial, anormal, neurótica grado II del 20 % de la TO. sufrida a consecuencia del asalto producido mientras se encontraba prestando tareas en un local de juegos de azar (bingo) que explota la demandada. Ante la ausencia de elementos de juicio que corroboren el debido y correcto proceder de la accionada ante el hecho criminal consumado, generado a causa de la recaudación propia de la actividad que explota, se debe entender que ello mismo importa la cosa riesgosa en los términos del art. 1113, Código Civil. No caben dudas que quien aprovechaba los servicios de la actora debe responder, independientemente de la contratación de una empresa de seguridad y vigilancia, ya que a la luz de lo acontecido no bastó para impedir el hecho que desencadenó en la afección sufrida y posterior incapacidad laborativa.

Soria, Romina Estefania vs. Godel Quilmes S.A. y otros s. Despido. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala IX; 08-nov-2017.