Prestaciones en dinero > Ingreso base - Ajuste por inflación - Remuneración más actual del trabajador - Art. 12, Ley 24557 - Inconstitucionalidad

Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 12, Ley 24557, en tanto su aplicación en el sub lite determina una indemnización injusta, insuficiente e inequitativa que no asegura la satisfacción de los niveles elementales de los derechos de jerarquía constitucional y supralegal que se encuentran involucrados; su aplicación beneficiaría injustificadamente al deudor y sería violatorio del inc. 2, art. 21, Convención Americana de Derechos Humanos el que consagra que "ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa". En tal inteligencia, a los fines de cuantificar la reparación que se reclama, cabe considerar para establecer el IBM del actor, el salario que cobraría un trabajador de igual categoría y convenio a la fecha de esta sentencia. En consecuencia, debe modificarse la tasa de interés impuesta por el sentenciante de grado, en tanto el componente de actualización monetaria de la misma ya se ve compensado con la liquidación a valores actuales. Así, resulta aplicable una tasa pura del 6 % anual a partir de la fecha de la denuncia efectuada a la demandada (20/07/2010) y hasta diez días de notificada la presente. A partir de allí y hasta su efectivo pago se aplicará la tasa activa fijada en la sentencia apelada (que llega firme a la Alzada) con capitalización mensual en caso de incumplimiento practicada que fuere la planilla correspondiente. (art. 767 e inc. c, art. 770, Código Civil y Comercial).

Vergara, Domingo Aquilino vs. Liberty ART S.A. (Hoy Swiss Medical ART S.A.) s. Demanda - Prestaciones (Ley 24557). Cámara de Apelaciones en lo Laboral Sala II, Rosario, Santa Fe; 30-ago-2016.