Responsabilidad Civil > Exención de la responsabilidad del empleador > Culpa del trabajador - Maquinaria agrícola - No configuración

Se revoca lo decidido por el juez a quo en tanto rechazó la demanda de daños y perjuicios interpuesta por el actor contra sus empleadores con fundamentos en el derecho civil (acción de derecho común - extrasistémica) por entender que el siniestro que provocó el corte de dos falanges de los dedos medio y anular de la mano derecha, ocurrido mientras conducía un tractor enganchado a un implemento agrícola de propiedad del patrón, se produjo por culpa exclusiva de la víctima. Conforme a lo afirmado por los empleadores al contestar la demanda respecto al poco afecto al trabajo del actor, su desinterés por aprender las tareas rurales y su ineptitud para conducir tractores, todo ello confirmado por los dichos de dos testigos, resulta difícil de comprender que la patronal le haya ordenado trasladar con el tractor una tolva. Ello es demostrativo de una gran irresponsabilidad por parte de los empleadores, exponiendo innecesariamente al joven empleado (desinteresado, distraído, sin experiencia, sin conocimientos) a los permanentes riesgos a los que se encuentran sometidos los empleados rurales, máxime si se tiene en cuenta que el actor hacía muy poco tiempo que había empezado a trabajar en el campo (ocho meses), y conforme a los dichos del capataz con ningún tipo de conocimiento de los trabajos camperos y menos para manejar tractores y maquinaria agrícola. Además la demandada no logró desvirtuar la presunción legal de responsabilidad que pesa en su contra a título de riesgo creado por imperio del art. 1113, Código Civil, puesto que no acreditó en modo alguno cómo se produjo el accidente, lo que impide considerar seriamente si la conducta de la víctima contribuyó en todo, o en parte, en la causación de su propio daño. La mera presunción de que el trabajador pudo haber actuado con negligencia y/o con imprudencia carece de entidad suficiente para interrumpir el nexo causal entre el riesgo de la cosa y el daño.

Maidana, Víctor Hugo vs. Ingüe, Alberto Oscar y otros s. Laboral.Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, General Pico, La Pampa; 31-mar-2016.